Das Installationsprogramm ist eindeutig das unverschämteste, was ich an Unterschiebung von Spyware seit langem erlebte. Versucht automatisch mehrere Toolbars und sonstige nutzlose Programme unterzuschieben.
Andere versuchen wenigstens noch automatische Checkboxen zu verwenden, um ihren Schrott zu installieren (z.B. Nero mit Ask.com).
Hier wird man nicht einmal richtig gefragt, sondern muß bei den Installationsdialogen rechtzeitig auf "abbrechen" klicken.
Soll der Nutzer in sinnlosen Toolbars ertrinken, die doch alle nur auf eine Suchmaschiene umleiten und das Nutzerverhalten ausspionierten wollen???
Und der Zwangsdialog beim Beenden führt bestimmt nicht dazu, daß ich für diese Unverschämtheit auch noch zahle, sondern nur dazu, daß ich überall vor dieser virenartigen Software warne.
Bis man den Computer wieder von dem zusätzlich installierten Schrott befreit und gereinigt hat, kann sich auch einen professionellen Programmierer leisten, der eine professionelle Software mit denselben Funktionen erschafft.
MEINE EMPFEHLUNG:
Entweder hält sich mal die Software an gängige Standards der allgemeinen Sittlichkeit und an die Persönlichkeitsrechte, indem sie nicht den Nutzern auf unverschämteste Weise versucht unerwünschte Programme unterzuschieben, oder stampft sie ein, wie es sich für Trojaner &co. gehört.
Unverschämte Unterschiebung unerwünschter Trash-Software
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
Die neue Option der Umfrage ist eine Unverschämtheit. Aber das Hinzufügen entspricht vielleicht dem Charakter der Hinterlistigkeit der hiesigen Unternehmung.
Jede anständige Software hat Optionen zum Anklicken. Es kam mir bisher nicht vor, daß man zum Installieren fast immer auf "Abbrechen" klicken muß.
Selbst Google und Ask.com sind da noch akzeptabler. Ich werde den Herstellern von Schutzsoftware wohl einfach empfehlen, die Installationsroutine dieses Programmes als Malware mit Trojaner-Eigenschaften zu definieren.
Was soll diese Scheiße, soll ich mit demnächst einen Monitor mit 1920x10000 zulegen, damit ich vor lauter Werbe- und Spyware-Toolbars vielleicht noch die Inhalte einer Internetseite entdecke. Es gibt ja schließlich noch Seiten mit lesenswerten Inhalten und nicht nur Shitter, das Milliardenmassengrab von Nichtigkeiten in 140 Zeichen, und Shicebook, das Daten-Exhibitionsportal mit dem blau hinterlegten Daumen, deren Inhalte sowieso niemanden interessieren.
Vor allem, was soll der Unsinn mit irgendwelchen Exoten-Toolbars, von denen die zivilisierte Welt noch niemals gehört hat und die niemand braucht.
Wahrscheinlich ist die Internetpräsenz auch kaum nutzbar, das kann ich nicht beurteilen, da Adblock Plus sehr gut programmiert ist. Jedoch verrät mir Ghostery, daß hier die Internetspyware Nr. 1, nämlich Google Analytics, installiert wird, die kein ehrbarer Anbieter auch nur in Erwägung zieht und in den meisten zivilisierten Ländern der Erde bei den zuständigen staatlichen Stellen hohe Zweifel an der Legalität hervorruft (in der BRD nur stark kastriert nutzbar).
Aber hier scheint es wohl einen selbstgefälligen, arroganten Programmierer zu geben, der demnächst noch in die Installationsroutine ein automatisches "Gefällt mir" für Shicebook und ein "Follow" für Shitter unterschiebt und sämtliche Daten und Paßwörter auf dem Computer an Google &Co. verschickt, und eine Gemeinde von hörigen Speichelleckern, die noch niemals etwas von einem kritischen Umgang mit Diensten und Software gehört hat.
PS: Die Ergebnisse zeigen mir, daß der Administrator und die Moderatoren zumindest vier Nutzerkennungen haben, wenn hier nicht im Background gemogelt wurde.
Jede anständige Software hat Optionen zum Anklicken. Es kam mir bisher nicht vor, daß man zum Installieren fast immer auf "Abbrechen" klicken muß.
Selbst Google und Ask.com sind da noch akzeptabler. Ich werde den Herstellern von Schutzsoftware wohl einfach empfehlen, die Installationsroutine dieses Programmes als Malware mit Trojaner-Eigenschaften zu definieren.
Was soll diese Scheiße, soll ich mit demnächst einen Monitor mit 1920x10000 zulegen, damit ich vor lauter Werbe- und Spyware-Toolbars vielleicht noch die Inhalte einer Internetseite entdecke. Es gibt ja schließlich noch Seiten mit lesenswerten Inhalten und nicht nur Shitter, das Milliardenmassengrab von Nichtigkeiten in 140 Zeichen, und Shicebook, das Daten-Exhibitionsportal mit dem blau hinterlegten Daumen, deren Inhalte sowieso niemanden interessieren.
Vor allem, was soll der Unsinn mit irgendwelchen Exoten-Toolbars, von denen die zivilisierte Welt noch niemals gehört hat und die niemand braucht.
Wahrscheinlich ist die Internetpräsenz auch kaum nutzbar, das kann ich nicht beurteilen, da Adblock Plus sehr gut programmiert ist. Jedoch verrät mir Ghostery, daß hier die Internetspyware Nr. 1, nämlich Google Analytics, installiert wird, die kein ehrbarer Anbieter auch nur in Erwägung zieht und in den meisten zivilisierten Ländern der Erde bei den zuständigen staatlichen Stellen hohe Zweifel an der Legalität hervorruft (in der BRD nur stark kastriert nutzbar).
Aber hier scheint es wohl einen selbstgefälligen, arroganten Programmierer zu geben, der demnächst noch in die Installationsroutine ein automatisches "Gefällt mir" für Shicebook und ein "Follow" für Shitter unterschiebt und sämtliche Daten und Paßwörter auf dem Computer an Google &Co. verschickt, und eine Gemeinde von hörigen Speichelleckern, die noch niemals etwas von einem kritischen Umgang mit Diensten und Software gehört hat.
PS: Die Ergebnisse zeigen mir, daß der Administrator und die Moderatoren zumindest vier Nutzerkennungen haben, wenn hier nicht im Background gemogelt wurde.
Zuletzt geändert von anonymous2012 am Do 25. Okt 2012, 11:06, insgesamt 3-mal geändert.
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
=> Es war einmal (vor Jahren) eine gute Software, heute ist es nur ein TROJANER zum Unterschieben von unerwünschter Spyware und Toolbar-Müll.
BESSER NICHT HERUNTERLADEN oder SOFORT DEINSTALLIEREN.
Ich persönlich habe mich davon verabschiedet für immer, und überlege mir, den VERBRAUCHERSCHUTZ einzuschalten.
Die Verbreitung von TROJANERN, SPYWARE und UNERWÜNSCHTER SOFTWARE ist STRAFBAR, und die Installationsroutine schiebt eindeutig solche Software in einer schwer erkenntlichen und verbraucherunfreundlichen Art unter. Sie befindet sich eindeutig jenseits des unter ehrbaren Leuten Üblichen.
BESSER NICHT HERUNTERLADEN oder SOFORT DEINSTALLIEREN.
Ich persönlich habe mich davon verabschiedet für immer, und überlege mir, den VERBRAUCHERSCHUTZ einzuschalten.
Die Verbreitung von TROJANERN, SPYWARE und UNERWÜNSCHTER SOFTWARE ist STRAFBAR, und die Installationsroutine schiebt eindeutig solche Software in einer schwer erkenntlichen und verbraucherunfreundlichen Art unter. Sie befindet sich eindeutig jenseits des unter ehrbaren Leuten Üblichen.
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
PS: Vorsorglich erinnere ich daran, daß gemäß Urheberrecht entstellende Änderungen und inhaltsverändernde Korrekturen strafbar sind.
Ich kenne nicht das österreichische Urheberrecht, da sich aber diese Internetpräsenz eindeutig auch an Publikum der BRD richtet, kann ich im Notfall auf das UrHG der BRD bestehen, gemäß dem die Inhaberschaft des Urheberrechts nur von Todes wegen veräußerbar ist. Demgemäß habt ihr - egal, was die AGB sagen sollten -, nur die Verwertungs-, aber nicht die Eigentumsrechte am Text, so daß nicht authorisierte Änderungen nicht möglich sind und Kürzungen keinen entstellenden Charakter haben dürfen.
Die Urheberrechte, gelten, solange ich mich nicht identifiziere, mindestens bis zum 31.12.2082.
PS: Ich habe schon Erfahrung im Stellen von Strafanträgen - eine bekannte Firma saß danach nicht mehr auf dem hohen Roß, sondern entfernte die strittigen Daten.
Ich kenne nicht das österreichische Urheberrecht, da sich aber diese Internetpräsenz eindeutig auch an Publikum der BRD richtet, kann ich im Notfall auf das UrHG der BRD bestehen, gemäß dem die Inhaberschaft des Urheberrechts nur von Todes wegen veräußerbar ist. Demgemäß habt ihr - egal, was die AGB sagen sollten -, nur die Verwertungs-, aber nicht die Eigentumsrechte am Text, so daß nicht authorisierte Änderungen nicht möglich sind und Kürzungen keinen entstellenden Charakter haben dürfen.
Die Urheberrechte, gelten, solange ich mich nicht identifiziere, mindestens bis zum 31.12.2082.
PS: Ich habe schon Erfahrung im Stellen von Strafanträgen - eine bekannte Firma saß danach nicht mehr auf dem hohen Roß, sondern entfernte die strittigen Daten.
Zuletzt geändert von anonymous2012 am Do 25. Okt 2012, 12:30, insgesamt 1-mal geändert.
-
moppedhausi
- Beiträge: 32
- Registriert: Fr 14. Sep 2007, 15:34
- Wohnort: Niederrhein
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
Ich habe kein Zeug genommen, sondern gehöre zu der immer weiter schwindenden Minderheit derer, die gelernt haben, daß es eine Privatssphäre und Persönlichkeitsrechte gibt.
Als langjähriger Computernutzer lernte ich außerdem, daß das eigene Gerät und seine Daten heilig zu sein haben und am besten sonst niemand Zugriff zu erhalten hat. Aber heute läßt sich wohl die Mehrheit jeden Scheiß auf der Festplatte installieren. Jedesmal, wenn ich größeren Computersupport betreibe, darf ich dann die Programm- und Toolbarliste durchkämmen und säubern. Danach wird auf jeden Fall Firefox mit Adblock Plus, Ghostery, einem Flash-Cookie-Kastrierer und eventuell Privoxy installiert, wie auch bei about:config alle ortungsrelevanten Funktionen deaktiviert und alle Cookies beim Schließen gelöscht werden. Natürlich empfehle ich allen, niemals mehrere Google-Funktionen unter derselben IP oder in derselben Browsersitzung zu nutzen. Da Shicebook und Shitter keinen Mehrwert haben, werden sie auch nicht aufgesucht und sind auf meiner Cookie-Bannliste. Auch bei den anderen "sozialen" Datenprostitutionsnetzwerken habe ich keinen Account.
Bei Callcentern und postalischen Werbemüllschleudern stehe ich inzwischen auf der schwarzen Liste, wie auch die Deutsche Post AG und das Einwohnermeldeamt eine Sperre zur Nutzung meiner Daten für gewerbliche Zwecke haben.
Allerdings widerspricht es der heutigen Konsumterrorgesellschaft, in der die große Mehrheit ohne weiteres Nachdenken exzessiven Datenexhibitionismus betreibt, indem jeder Furz und jeder Beischleif einschließlich der minitiösen Schilderung sämtlicher angewandter Praktiken öffentlich auf Shicebook und Shitter publiziert wird, und man dabei noch dem Miederwaren- und Präservativhersteller der verwendeten Ware mit Bild "folgt", so daß Shicebook noch mehr Daten erhält, um alle Firmen entsprechender Waren eine Werbeschaltung anzubieten.
Na ja, selber dumm, wer Google, Shicebook, Shitter und Konsorten alle seine Daten preisgibt, sich gläsern durchleuchten und mit Werbemüll überfluten läßt. Allerdings sollte man sein Gehirn einschalten, bevor man einen nachdenkenden Prediger in der Wüste mit einem Shitstorm zuzumüllen versucht.
Als langjähriger Computernutzer lernte ich außerdem, daß das eigene Gerät und seine Daten heilig zu sein haben und am besten sonst niemand Zugriff zu erhalten hat. Aber heute läßt sich wohl die Mehrheit jeden Scheiß auf der Festplatte installieren. Jedesmal, wenn ich größeren Computersupport betreibe, darf ich dann die Programm- und Toolbarliste durchkämmen und säubern. Danach wird auf jeden Fall Firefox mit Adblock Plus, Ghostery, einem Flash-Cookie-Kastrierer und eventuell Privoxy installiert, wie auch bei about:config alle ortungsrelevanten Funktionen deaktiviert und alle Cookies beim Schließen gelöscht werden. Natürlich empfehle ich allen, niemals mehrere Google-Funktionen unter derselben IP oder in derselben Browsersitzung zu nutzen. Da Shicebook und Shitter keinen Mehrwert haben, werden sie auch nicht aufgesucht und sind auf meiner Cookie-Bannliste. Auch bei den anderen "sozialen" Datenprostitutionsnetzwerken habe ich keinen Account.
Bei Callcentern und postalischen Werbemüllschleudern stehe ich inzwischen auf der schwarzen Liste, wie auch die Deutsche Post AG und das Einwohnermeldeamt eine Sperre zur Nutzung meiner Daten für gewerbliche Zwecke haben.
Allerdings widerspricht es der heutigen Konsumterrorgesellschaft, in der die große Mehrheit ohne weiteres Nachdenken exzessiven Datenexhibitionismus betreibt, indem jeder Furz und jeder Beischleif einschließlich der minitiösen Schilderung sämtlicher angewandter Praktiken öffentlich auf Shicebook und Shitter publiziert wird, und man dabei noch dem Miederwaren- und Präservativhersteller der verwendeten Ware mit Bild "folgt", so daß Shicebook noch mehr Daten erhält, um alle Firmen entsprechender Waren eine Werbeschaltung anzubieten.
Na ja, selber dumm, wer Google, Shicebook, Shitter und Konsorten alle seine Daten preisgibt, sich gläsern durchleuchten und mit Werbemüll überfluten läßt. Allerdings sollte man sein Gehirn einschalten, bevor man einen nachdenkenden Prediger in der Wüste mit einem Shitstorm zuzumüllen versucht.
-
user_deleted
So, bin auch wieder hier.
Um eines klar zu stellen, den 6. Punkt der Umfrage habe ich angefügt, also nicht der Anwendungsentwickler.
Desweiteren ist klarzustellen, dass nicht ein einziger Buchstabe eines Beitrages inhaltlich verändert, Text gekürzt, zensiert, entfernt oder verfremdet wurde.
Es wurde lediglich ein weiterer Punkt an eine Umfrage angehängt, die meines Erachtens ebenso eine maßlose Unverschämtheit darstellt und einen absolut einseitigen, negativ suggerierenden Charakter hat und nur die Auswahl zwischen negativ und negativ zulässt.
Gruß!
Um eines klar zu stellen, den 6. Punkt der Umfrage habe ich angefügt, also nicht der Anwendungsentwickler.
Desweiteren ist klarzustellen, dass nicht ein einziger Buchstabe eines Beitrages inhaltlich verändert, Text gekürzt, zensiert, entfernt oder verfremdet wurde.
Es wurde lediglich ein weiterer Punkt an eine Umfrage angehängt, die meines Erachtens ebenso eine maßlose Unverschämtheit darstellt und einen absolut einseitigen, negativ suggerierenden Charakter hat und nur die Auswahl zwischen negativ und negativ zulässt.
Gruß!
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
Zusätze einem Autor unterschieben, ist auch eine genehmigungspflichtige Abwandlung...
Ich sehe aber keinen Edithinweis in diesem Sinne. Die Moderation darf unerwünschte Beiträge entfernen, aber nicht verfremden. Allerdings zeigt sie dann bei berechtigter Kritik auch ihre Arroganz und Charakterschwäche. Also entweder diese Entstellung wieder rückgängig machen, die Änderungen deutlich kennzeichnen, die Abstimmung entfernen oder drei Jahre hinter schwedische Gardienen - wie gesagt, im Verfassen von Strafanträgen in bezug auf das UrHG habe ich Übung.
Es werden sich immer genug Speichellecker finden werdet, denen es nichts ausmacht, ausspioniert und zugemüllt zu werden. Auch gibt es genug Orientierungslose, die nur etwas gutfinden, weil es einen angebissenen Apfel hat und eine selbsternannter Guru des Gammelobstes anpreist, auch wenn es vollkommen überteuert ist. Nur wird dieser Beitrag eine Warnung für jeden nachdenkenden Nutzer sein.
Aber was soll man von jemandem erwarten, der sich mit seiner Mobilfunktelephonsammlung und seiner installierten Software prostituiert... Es fehlen nur noch die IPs, damit jeder die paßgenauen Trojaner darauf installieren kann...
Außerdem ist diese Umfrage keine Unverschämtheit, sondern die PASSENDE ANTWORT auf die unehrenhaften Methoden der Installationsroutine mit ihren zweifelhaften Methoden der Zumüllung des Nutzers mit Spy- und Trashware.
Ich kann gerne zum Verbraucherschutz gehen. Da in diesem Falle eindeutig Verbraucher aus der BRD angesprochen werden, wäre eine Abmahnung dann nicht auszuschließen, und dann wird es teuer, so daß das Geld, das Ihr für das Zumüllen der Nutzer erhaltet, bei weitem nicht ausreicht.
Einen abmahnberechtigten Mitbewerber und einen Anwalt mit zu wenig Beschäftigung zu finden stellt kein Problem dar...
Außerdem ist die Verwendung von Google Analytics nur unter sehr strengen Rahmenbedingungen mit den Datenschutzprinzipien zivilisierter Rechtsstaaten vereinbar. Seriöse Internetseitenanbieter verwenden diese Spyware nicht. Es fehlt nur noch, daß demnächst Adtracker und unkastrierte Buttons für Shicebook, Google- und Shitter integriert werden...
Aber badet Euch in Eurer Selbstgefälligkeit, nur behebt die Entstellung meines Nutzerbeitrages, sonst könnte ich mich gezwungen sehen, rechtliche Schritte einzuleiten. Natürlich werde ich, sofern es nicht andere getan haben, auf diversen Downloadseiten, meinen Kommentar abgeben (ich behaupte nichts, was nicht nachweisbar wäre)...
Ich sehe aber keinen Edithinweis in diesem Sinne. Die Moderation darf unerwünschte Beiträge entfernen, aber nicht verfremden. Allerdings zeigt sie dann bei berechtigter Kritik auch ihre Arroganz und Charakterschwäche. Also entweder diese Entstellung wieder rückgängig machen, die Änderungen deutlich kennzeichnen, die Abstimmung entfernen oder drei Jahre hinter schwedische Gardienen - wie gesagt, im Verfassen von Strafanträgen in bezug auf das UrHG habe ich Übung.
Es werden sich immer genug Speichellecker finden werdet, denen es nichts ausmacht, ausspioniert und zugemüllt zu werden. Auch gibt es genug Orientierungslose, die nur etwas gutfinden, weil es einen angebissenen Apfel hat und eine selbsternannter Guru des Gammelobstes anpreist, auch wenn es vollkommen überteuert ist. Nur wird dieser Beitrag eine Warnung für jeden nachdenkenden Nutzer sein.
Aber was soll man von jemandem erwarten, der sich mit seiner Mobilfunktelephonsammlung und seiner installierten Software prostituiert... Es fehlen nur noch die IPs, damit jeder die paßgenauen Trojaner darauf installieren kann...
Außerdem ist diese Umfrage keine Unverschämtheit, sondern die PASSENDE ANTWORT auf die unehrenhaften Methoden der Installationsroutine mit ihren zweifelhaften Methoden der Zumüllung des Nutzers mit Spy- und Trashware.
Ich kann gerne zum Verbraucherschutz gehen. Da in diesem Falle eindeutig Verbraucher aus der BRD angesprochen werden, wäre eine Abmahnung dann nicht auszuschließen, und dann wird es teuer, so daß das Geld, das Ihr für das Zumüllen der Nutzer erhaltet, bei weitem nicht ausreicht.
Einen abmahnberechtigten Mitbewerber und einen Anwalt mit zu wenig Beschäftigung zu finden stellt kein Problem dar...
Außerdem ist die Verwendung von Google Analytics nur unter sehr strengen Rahmenbedingungen mit den Datenschutzprinzipien zivilisierter Rechtsstaaten vereinbar. Seriöse Internetseitenanbieter verwenden diese Spyware nicht. Es fehlt nur noch, daß demnächst Adtracker und unkastrierte Buttons für Shicebook, Google- und Shitter integriert werden...
Aber badet Euch in Eurer Selbstgefälligkeit, nur behebt die Entstellung meines Nutzerbeitrages, sonst könnte ich mich gezwungen sehen, rechtliche Schritte einzuleiten. Natürlich werde ich, sofern es nicht andere getan haben, auf diversen Downloadseiten, meinen Kommentar abgeben (ich behaupte nichts, was nicht nachweisbar wäre)...
-
user_deleted
Hallo anonymous2012,
erstens zwingt dich niemand eine kostenlose Software zu installieren und zweitens ist die Unterstellung es werde Schadsoftware verbreitet mindestens "üble Nachrede".
Deine Ansichten zum Thema Urheberrecht halte ich, mal ganz diplomatisch ausgedrückt, für ziemlichen Schwachsinn.
Ansonsten hat dupondt mir aus der Seele gesprochen. Ich hätte als Moderator die Umfrage sang- und klanglos gelöscht...
Gute Besserung
Westfale
erstens zwingt dich niemand eine kostenlose Software zu installieren und zweitens ist die Unterstellung es werde Schadsoftware verbreitet mindestens "üble Nachrede".
Deine Ansichten zum Thema Urheberrecht halte ich, mal ganz diplomatisch ausgedrückt, für ziemlichen Schwachsinn.
Ansonsten hat dupondt mir aus der Seele gesprochen. Ich hätte als Moderator die Umfrage sang- und klanglos gelöscht...
Gute Besserung
Westfale
-
anonymous2012
- Beiträge: 7
- Registriert: Mi 24. Okt 2012, 16:28
Zum Vorgänger:
§ 14 UrHG (Entstellung des Werkes):
Der Urheber hat das Recht, eine Entstellung oder eine andere Beeinträchtigung seines Werkes zu verbieten, die geeignet ist, seine berechtigten geistigen oder persönlichen Interessen am Werk zu gefährden.
§ 106 UrHG (Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke):
(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
aus:
Bundesministerium der Justiz (Hrg.): UrHG [http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/; Stand: 26.10.2012]
Außerdem steht eindeutig fest, daß:
a) die Installationsroutine mit unredlichen Mitteln versucht, unerwünschte Software und Funktionen unterzuschieben, die nicht zum Umfang der eigentlichen Software gehören (zumindest Verbrauchertäuschung)
b) die Installationsroutine mit unredlichen Mitteln versucht, in einem Ausmaß in das Computersystem des Nutzers einzugreifen, das über die sinnvolle Nutzung der Software hinausgeht (auch Verbrauchertäuschung)
c) der Hauptzweck der meisten Toolbars darin besteht, Informationen zu sammeln und personalisierte Inhalte darzustellen, wobei von einer Gewinnabsicht auszugehen (Datenmißbrauch)
d) Die zusätzliche Software ruft einen Schaden hervor, indem das System von ihr wieder befreit werden muß
e) Bei manchen Rezensionen von anderer Software durch als seriös anerkannte Medien wurde dieses Vorgehen schon kritisiert.
f) In der Regel gibt es klar erkenntliche "Checkboxes" im Dialog, wobei viele Verbraucherschützer auch hier das Prinzip des Optin anmahnen.
g) der Versuch mit unredlichen Mitteln, unerwünschte Software und Funktionen unterzuschieben, gleicht dem Vorgehen von Schadsoftware
PS: Macht lieber nicht zu viele Zicken, da ich sonst wirklich die Bluthunde auf Euch ansetze...
PPS: Ein großer internationaler Konzern saß auch auf dem hohen Roß, um dann klein beizugeben...
§ 14 UrHG (Entstellung des Werkes):
Der Urheber hat das Recht, eine Entstellung oder eine andere Beeinträchtigung seines Werkes zu verbieten, die geeignet ist, seine berechtigten geistigen oder persönlichen Interessen am Werk zu gefährden.
§ 106 UrHG (Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke):
(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
aus:
Bundesministerium der Justiz (Hrg.): UrHG [http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/; Stand: 26.10.2012]
Außerdem steht eindeutig fest, daß:
a) die Installationsroutine mit unredlichen Mitteln versucht, unerwünschte Software und Funktionen unterzuschieben, die nicht zum Umfang der eigentlichen Software gehören (zumindest Verbrauchertäuschung)
b) die Installationsroutine mit unredlichen Mitteln versucht, in einem Ausmaß in das Computersystem des Nutzers einzugreifen, das über die sinnvolle Nutzung der Software hinausgeht (auch Verbrauchertäuschung)
c) der Hauptzweck der meisten Toolbars darin besteht, Informationen zu sammeln und personalisierte Inhalte darzustellen, wobei von einer Gewinnabsicht auszugehen (Datenmißbrauch)
d) Die zusätzliche Software ruft einen Schaden hervor, indem das System von ihr wieder befreit werden muß
e) Bei manchen Rezensionen von anderer Software durch als seriös anerkannte Medien wurde dieses Vorgehen schon kritisiert.
f) In der Regel gibt es klar erkenntliche "Checkboxes" im Dialog, wobei viele Verbraucherschützer auch hier das Prinzip des Optin anmahnen.
g) der Versuch mit unredlichen Mitteln, unerwünschte Software und Funktionen unterzuschieben, gleicht dem Vorgehen von Schadsoftware
PS: Macht lieber nicht zu viele Zicken, da ich sonst wirklich die Bluthunde auf Euch ansetze...
PPS: Ein großer internationaler Konzern saß auch auf dem hohen Roß, um dann klein beizugeben...
Ich bin durchaus der Meinung, das Setup-Programm sollte überarbeitet werden, aber:
Irgendwie sind die Aussagen von anonymous2012 widersprüchlich. Einerseits erzählt er hier, welche Sicherheitsmeachanismen er in PCs einbaut. Andererseits vergißt er zu lesen, was er akzeptiert.
Wer bewahrt den armen anonymous2012 denn davor, daß eine seiner Sicherheiten vielleicht nicht doch auf seinem PC spioniert
wenn selbst große Firmen wie z.B. Adobe es genauso machen?
Irgendwie sind die Aussagen von anonymous2012 widersprüchlich. Einerseits erzählt er hier, welche Sicherheitsmeachanismen er in PCs einbaut. Andererseits vergißt er zu lesen, was er akzeptiert.
Wer bewahrt den armen anonymous2012 denn davor, daß eine seiner Sicherheiten vielleicht nicht doch auf seinem PC spioniert
wenn selbst große Firmen wie z.B. Adobe es genauso machen?Was Datenschutz und unerwünschte Software angeht, bin ich durchaus sensibel. Allerdings entbehren die Beiträge von Anonymous jeder Sachlichkeit geschweige denn Höflichkeit.
Die von ihm verwendeten Attribute wie "Unverschämtheit", fehlende "Sittlichkeit", "selbstgefällig / arrogant" treffen bei dieser Wortwahl am ehesten auf ihn selbst zu.
Oder wie sind "Schrott", "Scheiße", "Speichellecker" oder "prostituiert" sonst zu verstehen? Im BGB fällt das definitiv unter Beleidung - wie gut, dass man sich feige in der Anonymität verstecken kann.
"Anonymous", ich bin sicher dass Du nicht nur beider Deutschen Post auf der "schwarzen Liste" stehst...
Die von ihm verwendeten Attribute wie "Unverschämtheit", fehlende "Sittlichkeit", "selbstgefällig / arrogant" treffen bei dieser Wortwahl am ehesten auf ihn selbst zu.
Oder wie sind "Schrott", "Scheiße", "Speichellecker" oder "prostituiert" sonst zu verstehen? Im BGB fällt das definitiv unter Beleidung - wie gut, dass man sich feige in der Anonymität verstecken kann.
"Anonymous", ich bin sicher dass Du nicht nur beider Deutschen Post auf der "schwarzen Liste" stehst...
Was soll ich dazu noch sagen ? wer mich kennt der weiß das ich mich nicht scheue einen Dialog mit kritischen Usern einzugehen. Aber anonymous2012 hat sich selbst deklassiert. Its wohl ein sogenannter "Troll"
Ich bitte um Verständnis daß ich aufgrund des hohen Aufkommens im Forum und meines zeitlichen Rahmens nichtmehr jeden Thread im Forum persönlich lesen bzw. beantworten kann.
Bitte benutzt auch die Forum-Suche bzw. die FAQ
Bitte benutzt auch die Forum-Suche bzw. die FAQ